что в имени

У меня сегодня две темы крутятся в голове одна из них незатейливая, вторая тоже. Первую мне навеяла беседа в каментах одного дружественного журнала. впрочем, она уже и раньше была мной затронута. Это, собственно, довольно пожилой морально-этический вопрос о постановке диагноза по никнейму. С одной стороны человеку, именующему себя 4ortovakykla можно было бы и скромнее себя вести, с другой я-то знаю, что это просто случайное имя, никакого глубинного смысла, просто буквы. Но что-то мне подсказывает, что у людей бывают и иные мотивации. Вот например, придумал себе человек имя, скажем, эээ... Гипосексуальный Олигофрен. И ты нечаянно вступаешь с ним в беседу. При этом стараешься до последнего надеяться на то, что такое двусмысленное прозвище, это просто своеобразный, недоступный твоему понимаю юмор. Ну мало ли что людям кажется смешным, или, может, думаешь ты, таким образом гражданин пытается эпатировать буржуа. Бросает, скажем, вызов косному мышлению. Или самобытность. И, в конце-концов, это может ничего не значить. То есть изо всех сил пытаешься придерживаться мнения, что люди не являются тем, чем они себя называют. Но, в процессе беседы, приходишь к выводу, что потратил время на разговор именно с Гипосексуальным Олигофреном и ни с кем иным. И что? Это же понижает самооценку в конце-концов. Ведь умение выбрать себе собеседника очень о многом говорит, ты мог поговорить с кем угодно, но выбрал понятно кого.

Не пойму, как бы так теперь красиво извернуться и вырулить на что-то осмысленное. Например, можно таким образом -- если кто-то вдруг хотел бы рассказать мне отчего он выбрал именно такой никнейм, то пусть напишет в каментах. А хотите -- пусть будет допустим, флеш-моб и пишите тогда пост на эту тему. Ну я не знаю, должна же быть какая-то мораль, а мораль у меня всегда плохо получается.

*Вторую незатейливую тему затрону в следующей записи.