среда, 6 января 2010 г.

К чему помыслы о любви

Как сейчас -- помнишь ритм фразы, одно слово помнишь, и вот-вот она всплывет в голове и что-то такое на кончике языка вертится, но чем больше стараешься придать этому форму, тем быстрее исчезает, рвется, как сон, как облако, меняется, расползается и уже ничего-ничего не осталось -- ни ритма, ни слова, ни красивого облака, ну и ладно, ну и пусть.

И уже о чем--то другом думаешь, о фильме "Сказка, рассказанная ночью", с детства его помню, он по мотивам наверное чешских каких-нибудь сказок, они, в отличие от русских, оставлявших равнодушной вполне -- завораживали своей потусторонней жутью, атмосфера там была особенная -- замки, Златовласки с Иржиками, летающие сапожники, проданные за мешок золота сердца, студенты наконец. В этих сказках были студенты, а в наших только Баба Яга, Леший да Иванушка, они не вштыривали совершенно и не пугали, скорее раздражали своей нелепостью. И Кащей Бессмертный тоже. Книжка была такая -- большая, толстая, на обложке -- Златовласка кудри свои на ветру полощет, высунувшись в малюсенькое окошко Высокой Башни, куда ее заточил злой король. У подножья Иржик, или Петрик на коне -- спасать приехал. И столько всего с ним по дороге произошло -- я пока читала -- волосы на голове шевелились от сладкого ужаса, а как он не поседел - непонятно. Ну герой, понятно, настоящий рыцарь.

А "Мио, мой Мио"? Это ж вообще сплошная боль потусторонняя, надрывная. А названия -- страна Желанная, Юм-Юм, рыцарь Като -- упырь упырем бесчеловечный, безжалостный, с каменным сердцем, крадущий детей и превращающий их в тоскливых птиц, кружащих над Мертвым озером в его мертвой стране.

" Стражники скачут Мертвым Лесом! И я понял: все пропало!
Спасения нет! Скоро черные стражники увидят нас. Они налетят, как буйные
ветры, и, пригнувшись, на всем скаку схватят нас, перекинут через седла и
помчат в замок рыцаря Като. Мне не придется сразиться с ним. И уже
завтрашней ночью Эно услышит, как две новые птицы, кружа над озером,
оплакивают свою судьбу.
Все пропало. Я знал это. Все ближе и ближе стук копыт. Но тут случилось
чудо! Черная каменистая земля разверзлась перед нами. Не успел я опомниться,
как мы с Юм-Юмом уже сидели, скорчившись, в какой-то пещере и дрожали,
словно зайчата при виде лиса.
Самое время! Топот копыт раздался совсем близко. Мы слышали, как над
нами скачут стражники, скачут прямо над нами. Мы слышали топот копыт над
головой. От тяжелой поступи коней осыпался песок и струйками тек в пещеру.
Затаившись в пещере, мы чувствовали себя такими маленькими и беззащитными."

И вроде хорошо там все кончилось -- и рыцарь Като повержен и дети расколдованы, и мертвый лес зазеленел, и Мио вернулся к отцу в страну Желанную со своим другом Юм-Юмом и любимой лошадью Мирамис, а все равно по прочтении оставалась печаль, при чем навсегда осталась, до сих пор.

Януш Корчак -- Король Матиуш Первый. Десятилетний король во взрослой жизни. Эта книга познакомила меня с неоднозначностью.
В детстве же все довольно просто -- хороший-плохой, друг-враг, черное-белое. Как кто-то написал -- "все просто". А когда понимаешь, или начинаешь понимать, что нет, не просто -- это так странно и что делать с этим пониманием в семь лет -- непонятно, но и важность нового знания ощущаешь тоже. Важно потому -- что расширило какие-то границы, рамки этой привычной и уютной простоты. Заглядываешь туда, а там целая вселенная, целый мир --- невероятно запутанный сложный, вообще непонятный, да и недобрый. И сердце замирает отчего-то.
И что-то такое произошло с тобой по прочтении, чего и словами-то не передать, но важное очень, то, что по чуть-чуть, из разных книг, фильмов, чьих-то слов, своих мыслей, наблюдений, делает тебя в конце концов тем, кто ты есть.

И люди еще -- кто помнит дядю Сашу -- невысокого, тощенького, пыльно-серого лысоватого папу мальчика Виталика? Я помню, как стоял дядя Саша у нас на кухне, с выключенным светом, смотрел пристально в окно. И рассказал мне-- что любит смотреть на Окна Домов Напротив -- одни гаснут, другие зажигаются, на первый взгляд вроде ничего не происходит, а на самом деле -- постоянное движение -- жизнь. Больше мы с этим человеком словом за всю жизнь не перемолвились, он вообще куда-то делся, но и он тоже сделал меня такой, какая я есть.

И так жалко было этих дурачков, что ленились и не любили читать, как и сейчас жалко и чуть брезгливо на этих -- скучающих, не умеющих себя занять, смотреть. Ни поговорить с ними, ни поиграть толком, потому что думают -- линейно хорошо-плохо, черное-белое. Не научились сложному и простого не поняли.

Вспомнила вдруг, с чего начала писать все это, вдруг всплыло в голове -- "К чему помыслы о любви?". В ленте недавно кто-то писал и фильм этот -- прекрасен и странен и вот название в голове крутилось-ускользало, не давалось, а стоило забыть совсем-- вернулось. И действительно -- к чему помыслы о любви?

2 комментария:

  1. Ой, как я с Вами солидарна! ) У меня в детстве была любимая книжка - "Сто грузинских сказок", огромный такой, черный фолиант, оформленный в стиле грузинских чеканок. Сказки о девах и витезях, безбородых обманщиках и пол-циплёнках (был и такой персонаж ))) завораживали гораздо сильнее русских царевен и иванушек. Теперь-то я понимаю почему: в них был внутренний юмор и отсутствие навязчивых моралите (при том, что и жути хватало тоже).
    Интересно, что читают современные ребятишки?..

    ОтветитьУдалить
  2. Ну вот на моих глазах нечитающая почти совсем девочка целый день не отрывалась от Нил Гейманавской "Коралины". Тоже довольно жуткая сказка про девочку. Нил Гейман и для взрослых хорош -- "Американские Боги" например, или "Задверье". Вообще, те, кто читать любят, они читают многое из того, что и мы. Но их мало, конечно. Впрочем, таких всегда немного, у меня в детстве тоже мало кто из ровесников читал -- скучали, или телек смотрели. Теперь вот в комп пырятся.

    ОтветитьУдалить